Cионизм, гомосексуализм и импрессионизм (c)

Нет, не дурная, если это делается не на волне эмоций, а на основании холодного прагматизма: псих с пистолетом способен убить не более, чем по количеству патронов, а призывающий мочить способен завести сотни и тысячи таких психов.

Критическая масса (http://proza.ru/2004/05/07-121) - здесь приводится сравнение таких призывов с действием атомного оружия. На исторических примерах. Как бы, призывы помощнее оказываются.

From:

mat33.livejournal.com

Призывающий мочить рыжих, призывающий мочить фиолетовых, призывающий мочить... призывающих мочить. Последнее - классический пример дурной рекурсии.

From:

У Вас есть лучший способ прекратить такие призывы? Вот, например, Библия призывает мочить разнообразных колдунов. Во всяком случае, именно так это неоднократно интерпретировалось и использовалось для оправдания костров Инквизиции. Как мне обезопасить себя и многих моих знакомых от таких призывающих и, главное, их последователей - сами-то "призывалы" в драку не полезут? Если Вы имеете ввиду моральные тормоза, внедряемые воспитанием, то меня это не устраивает по причине длительности процесса (меня за это время могут просто убить) и его ненадёжности: в том же христианстве есть заповедь №6 "Не убий", но Инквизиция ею как-то слабо пользовалась. Вы всё-таки прочитайте "Критическую массу" - очень полезно для понимания процессов.

Главное, делается ли это с ненавистью и для самоутверждения или просто из прагматичных соображений обеспечения безопасности. Безопасность - одно из базисных прав, если пользоваться терминологией Великой Хартии из того же цикла. Принудительное лечение ничем не отличается от убийства по своей сути - была личность и больше её нет, заменена на что-то другое. Поверьте, у меня есть печальный опыт в этом отношении: видел, что происходит при уничтожении личности и замене её на что-то другое.

Позиция, что насилие есть зло, это позиция человека, не желающего брать на себя ответственность даже за собственную жизнь. Просто потому, что он морально не способен себя защитить.

Да, ещё такой момент. Как Вы думаете, почему организатору преступления наказание положено более строгое, чем рядовым исполнителям? Такие "призыватели" как раз и являются организаторами массовых убийств. Какое ещё им наказание положено?

From:

Рожи-то напряженные. Это мало утешит их противников, но мне кажется, что им не особо в кайф.

Фрейд, на мой вкус, слишком пессимистично смотрит на возможность внутриличностной гармонии. При ее отсутствии его построения и построения его последователей работают прекрасно, на все 100%

From:

1) Поражения бывают вызваны не только отсутствием ненависти. Есть техническая сторона, есть когнитивная и организационная (командование), а есть боевой дух. И боевой дух может не только на ненависти базироваться, хотя ненависть тоже может служить его источником. То, что у СССР в 1941 было плохо с технической стороной - миф. Было плохо со всеми остальными. Этим и объясняются поражения.
2) Из действий нацистов.
3) Ненависть - это не простая эмоция типа страха/удивления/радости, это - чувство, как и любовь. Чувства человек способен испытывать годами, особенно если их подогревать. Впрочем, кому я рассказываю курс общей психологии?

From:

Четко и коротко. Спасибо.

From:

Пожалуйста :). Я этим состоянием (аффектом) очень плотно занимался - учился в него входить с предварительным заданием цели и выходить по условию. Так что знаю его достоинства и недостатки.

From:

Ого, круто. Восхищаюсь. А где и зачем так учился - если не секрет, конечно?
Я - жалкий теоретик. Я по жизне очччччень спокоооооойная деееееееевочка.

From:

Целей было 2. Первая - решить проблему "превосходящих сил противника", т.е. гопов из родного класса, а позже - тех, что болтаются на улице. С физической силой у меня плохо, но, как показал опыт, на адреналиновом шоке вполне могу раскидать нескольких лбов на голову выше меня. Да и отключение чувствительности к боли и, частично, инстинкта самосохранения, тоже полезно. Т.е. такой контролируемый берсеркеранг. Удобно, в общем, когда знаешь, что множно в любой момент стать снос-машиной, способной минимум одного противника отправить к предкам. А главное - когда эти противники это знают. Поэтому именно нападать на меня не рисковали.

Вторая - преодоление запрета на насилие, который добрые родители вдолбили. Поскольку в состоянии аффекта включенными остаются только те цепи, которые способствуют достижению цели, то всяческая мораль, "общечеловеческие ценности" и тому подобный ментальный мусор отправляется на свалку и противник сталкивается с человеком, для которого жизнь не является абсолютной ценностью, а в некоторых случаях - и вообще ценностью.

Сейчас уже для всего этого нет необходимости в таких фокусах (от общественной морали благополучно избавился), но отработанные методики всегда к моим услугам :).

From:

Ясно. Спасибо.

From:

aksioma-tg.livejournal.com

Со вторым и третьим соглашусь.
А как было у СССР с технической стороной? И откуда информация, кстати?

From:

lossendir.livejournal.com

Христианский постулат :"Возлюби ближнего своего, как самого себя", часто понимается слишком буквально. Но на самом деле он говорит и об очень важной вещи - не перености ненависти и гнева с явления на человека.Нельзя ненавидеть человека, ибо нет среди нас совершенных и все мы в той или иной мере грешны.И если об этом помнить то разум вовремя удержит наши эмоции от слов и поступпов, которых потом часто бывает стыдно

From:

Да, правда

From:

Если жертва - меньшинство пацифистов, это называется не война, а репрессии. Наступление собственности - аналогично.

Вот я лично ничего хорошего не могу сказать о катарах, и ничего принципиально плохого о Монфоре.
Вот и сайентологи-то сами по себе народ малоприятный...
...нет, не будет катарских войн. Пока всё вертится вокруг нефтяных и нарковойн, не до катаров...

From:

helgi-darn.livejournal.com

есть такая тема - образ врага. у государства враг есть - это "международный терроризм", на борьбу с которым ~~пилятся~~ уходят огромные мат. средства; ради этой борьбы совершается странное. Но сейчас роль Церкви растёт и она хочет быть маленьким государством в государстве (типа католичества), иметь больше влияния. Для этого ей нужно создать врага, для борьбы с которым годилась бы только она. Деструктивные секты - чем не вариант. Инфраструктура для этого есть (Дворкин и Ко).

А малоприятный или многоприятный народ - совсем другая тема. В XXI веке никто не может никого преследовать за веру. Хоть за мусульманскую, хоть за катарскую. Если какая-то "церковь" (маленькая группка верующих) нарушает закон (например, подстрекает к терроризму или проводит финансовые махинации), то их надо закрыть. но когда их закрывают за "экстремизм" и "разрушительное влияние на общество" (в переводе с русского юридического на русский народный "за то, что вы нам не нравитесь") - это ужасно.

From:

Призывающих мочить надо не "мочить", а "судить по всей строгости закона - строгости в том числе и по отношению к доказательности". Иными словами - в наше время с соблюдением презумпции невиновности и других подобных принципов.
Инквизиция, к слову, изрядно продвинула вперёд именно производственную сторону - обвиняемому полагался адвокат, обвиняющий мог быть наказан за ложное свидетельство, применение пыток регламентировалось; с другой стороны, в ряде случаев судьи просто делал вид инквизиционного процесса и засуживали кого угодно, начиная с св. Жанны.

Проще говоря, максимальное наказание по 282й УК РФ далеко до повешения, и то статью считают в каком-то смысле излишней. Такие дела.

From:

Спор о технической стороне армий Сталина и Гитлера ведётся годами, и однозначного ответа на этот вопрос не существует.
Некто Резун активно доказывает, что оружие в СССР было лучшее в мире, его противники доказывают другое, при внимательном чтении источников (это можно найти даже в цитатах Резуна, если читать внимательно) становится ясно, что дело действительно в стратегии. С ней с лета до зимы 41го у СССР всё оказалось совсем плохо...

From:

Сайентологи как раз легко в финансовых махинациях обвиняются. Другое дело, доказывается ли... как доказывается...
То же с экстремизмом. Статья вполне реальная и осмысленная - нацизм и терроризм должны преследоваться безусловно, но применить действительно много к кому могут.
В любом случае, на войну это не потянет, пока не предположат, что сектанты K. убили важного политика N. ... каковой случай и был поводом к уничтожению катар, это факт.

И снова с католицизмом сравнение ничего не даёт - "цезарепапизм" не оставляет РПЦ/МП иной роли в политике, кроме как вторичной по отношению к правительству. Ватикан - это интернациональная структура, которая в Средневековье имела действительно большое влияние. Во Второй Мировой католиков задвинули и на них мало обращали внимания и Ось, и Союзники; Германия и Италия, к слову, беспокоились о них, похоже, больше, но и расстреляли католиков, которые был против их власти, тоже больше немцы.

From:

Понятно, что по суду всё делается. Только практика применения 282-й не менее крива, чем 37-й. Т.е. могут засудить ни за что, а могут игнорировать то, что под неё подпадает однозначно. Если же применять нормы розовской Меганезии, то ВМГС первой отхватят иерархи РПЦ за навязывание своих взглядов. Вы "Депортацию" прочитайте - она коротенькая, но основной смысл доносит.

Кстати, мусульмане и христиане, которые не фанатики, в той же Меганезии чувствуют себя нормально.

From: