Выношу из комментов

[klimolya]

Социальная психология рулит - ненависть может творить с людьми все, что угодно. Культивируя ненависть, мы отбираем у людей человеческое. Ненависть не бывает "не слепая, не черная". На ненависти пришел к власти Гитлер. Ненавистью оперировал Сталин - потому, что ему нечего было больше предложить людям, кроме ненависти. Заградотряды всего лишь заставляют людей не бежать назад, а что-то должно было вести их вперед. Ненавистью продолжают пользоваться сегодняшние политики, потому что знают - доказать, что они хорошие, можно, лишь намалевав страшный, нечеловеческий образ врага, который "во сто крат хуже", а если мы совершаем что-то не вполне моральное - то лишь потому, что враг такой ужасный. Пока мы будем ненавидеть, та война продолжается, она не кончилась. Надо помнить и знать. Именно знать, потому что в войне много такого, о чем знать не хочется, что мучительно не хочет укладываться в голове. Знать нужно, а ненавидеть нельзя, как бы ни было это трудно.

чувствую себя Йодой - попробуй объясни Энакину Скайвокеру, что нельзя ненавидеть
да и персонаж на аватаре как нельзя в тему

 

upd:
Тот, кто огонь выжигает огнем, обычно остается на пепелище. 

Эбигайл ван Берен

(это не фейк, это ее реальная фамилия)
 

upd2 моя кривая попытка объяснить, как же одолеть ненависть в себе
upd3 чужой аналогичный пост с советом в комментах

Comments

[helgi-darn.livejournal.com]

есть такая тема - образ врага. у государства враг есть - это "международный терроризм", на борьбу с которым пилятся уходят огромные мат. средства; ради этой борьбы совершается странное. Но сейчас роль Церкви растёт и она хочет быть маленьким государством в государстве (типа католичества), иметь больше влияния. Для этого ей нужно создать врага, для борьбы с которым годилась бы только она. Деструктивные секты - чем не вариант. Инфраструктура для этого есть (Дворкин и Ко).

А малоприятный или многоприятный народ - совсем другая тема. В XXI веке никто не может никого преследовать за веру. Хоть за мусульманскую, хоть за катарскую. Если какая-то "церковь" (маленькая группка верующих) нарушает закон (например, подстрекает к терроризму или проводит финансовые махинации), то их надо закрыть. но когда их закрывают за "экстремизм" и "разрушительное влияние на общество" (в переводе с русского юридического на русский народный "за то, что вы нам не нравитесь") - это ужасно.

[thaere.livejournal.com]

Сайентологи как раз легко в финансовых махинациях обвиняются. Другое дело, доказывается ли... как доказывается...
То же с экстремизмом. Статья вполне реальная и осмысленная - нацизм и терроризм должны преследоваться безусловно, но применить действительно много к кому могут.
В любом случае, на войну это не потянет, пока не предположат, что сектанты K. убили важного политика N. ... каковой случай и был поводом к уничтожению катар, это факт.

И снова с католицизмом сравнение ничего не даёт - "цезарепапизм" не оставляет РПЦ/МП иной роли в политике, кроме как вторичной по отношению к правительству. Ватикан - это интернациональная структура, которая в Средневековье имела действительно большое влияние. Во Второй Мировой католиков задвинули и на них мало обращали внимания и Ось, и Союзники; Германия и Италия, к слову, беспокоились о них, похоже, больше, но и расстреляли католиков, которые был против их власти, тоже больше немцы.